Wer verstehen will, welchen Beitrag Windenergie zur Energiewende in Deutschland leisten kann, landet schnell bei Onshore-Windkraftanlagen. Sie erzeugen Strom auf dem Festland, sind meist günstiger und einfacher zu errichten als Offshore-Anlagen, bringen aber eigene Konflikte bei Flächen, Naturschutz und Akzeptanz mit. Ich zeige, wie die Technik funktioniert, welche Kosten realistisch sind, wie ein Windpark geplant wird und wo die Grenzen liegen.
Das Wichtigste zur Windenergie an Land auf einen Blick
- 68,1 GW Leistung waren in Deutschland Ende 2025 an Land installiert.
- Onshore-Anlagen erzeugten 2025 rund 106 TWh Strom.
- Ein Windpark braucht vor allem geeignete Flächen, Netzanschluss und eine Genehmigung.
- Die Stromgestehungskosten liegen je nach Standort ungefähr bei 4,3 bis 9,2 Cent pro kWh.
- Die größten Zielkonflikte betreffen Vögel, Fledermäuse, Landschaftsbild, Schall und Beteiligung.
Wie Windkraftanlagen an Land Strom erzeugen
Das Prinzip ist schnell erklärt, technisch aber anspruchsvoll. Der Wind setzt die Rotorblätter in Bewegung, die Drehung wird über Generator und Leistungselektronik in elektrischen Strom umgewandelt. Ein Transformator erhöht anschließend die Spannung, damit der Strom über das regionale oder überregionale Netz verteilt werden kann.
Moderne Anlagen bestehen aus Rotor, Gondel, Turm und Fundament. In der Gondel sitzen unter anderem Generator, Steuerung und Bremssysteme. Je nach Modell können heutige Anlagen an Land mehrere Megawatt Leistung erreichen. Entscheidend ist dabei nicht nur die Nennleistung, sondern wie viele Stunden im Jahr der Standort tatsächlich ausreichend Wind liefert.
Warum der Standort wichtiger ist als die Maximalleistung
Die sogenannte Volllaststundenzahl beschreibt vereinfacht, wie lange eine Anlage rechnerisch mit voller Leistung laufen müsste, um ihre Jahresproduktion zu erreichen. Ein Beispiel macht die Größenordnung greifbar. Eine Anlage mit 5 MW Leistung erzeugt bei 2.000 Volllaststunden rund 10 GWh Strom im Jahr, bei 3.000 Stunden bereits etwa 15 GWh.
Gute Standorte liegen häufig in Norddeutschland, auf offenen Höhenzügen oder in geeigneten Waldgebieten. Süddeutsche Regionen sind nicht automatisch ungeeignet, benötigen aber oft höhere Türme und größere Rotoren, um in größeren Höhen stärkere und gleichmäßigere Winde zu erreichen. Mehr Nennleistung allein ersetzt keine gute Windprognose.
Nach dem Fraunhofer ISE erzeugten Windenergieanlagen in Deutschland 2025 insgesamt rund 132 TWh Strom. Davon entfielen etwa 106 TWh auf Anlagen an Land. Gleichzeitig wurden 4,5 GW neue Onshore-Leistung installiert, während das Ausbauziel von 76,5 GW zum Jahresende mit tatsächlich rund 68,1 GW verfehlt wurde. Die Zahlen zeigen beides zugleich: Windkraft ist bereits eine tragende Säule des Stromsystems, der Ausbau kommt aber noch nicht schnell genug voran.
Onshore und Offshore im direkten Vergleich
Die Frage, ob Windkraft besser an Land oder auf dem Meer ausgebaut werden sollte, führt aus meiner Sicht in die falsche Richtung. Deutschland braucht beide Formen. Sie ergänzen sich, weil Offshore-Anlagen meist gleichmäßiger Wind liefern, während Onshore-Projekte näher an Städten, Gewerbe und bestehenden Stromnetzen liegen können.
| Kriterium | Windenergie an Land | Windenergie auf See |
|---|---|---|
| Standort | Felder, Höhenzüge, geeignete Wald- und Konversionsflächen | Meeresflächen außerhalb der Küste |
| Bau und Logistik | Meist leichter zugänglich und weniger aufwendig | Anspruchsvolle Fundamente, Spezialschiffe und Seekabel |
| Windangebot | Stärker von Gelände und regionalem Wetter abhängig | Oft stärker und gleichmäßiger |
| Netzanbindung | Häufig kürzere Wege, aber regional begrenzte Netzkapazität | Aufwendige Verbindung über Offshore-Netzanbindungen |
| Konflikte | Schall, Schattenwurf, Landschaftsbild, Arten- und Flächenschutz | Meeresschutz, Schifffahrt, Fischerei und Seekabel |
Der große Vorteil an Land ist die vergleichsweise niedrige Systemhürde. Straßen, Kräne und Netzanschlüsse sind grundsätzlich vorhanden, auch wenn sie für einzelne Projekte ausgebaut werden müssen. Offshore-Anlagen können pro Standort mehr Strom liefern, verursachen aber höhere Bau- und Anschlusskosten.
Ein häufiger Denkfehler besteht darin, die installierte Leistung direkt mit der Strommenge gleichzusetzen. Eine Offshore-Anlage mit derselben Nennleistung kann wegen der besseren Windverhältnisse mehr Energie erzeugen. Dafür sind Onshore-Projekte oft schneller skalierbar und können stärker von regionaler Wertschöpfung profitieren.
Was für einen neuen Windpark geklärt werden muss
Zwischen einer ersten Standortidee und der Inbetriebnahme liegen mehrere Prüfungen. Zuerst wird untersucht, ob der Windertrag ausreicht und ob die Fläche planungsrechtlich genutzt werden darf. Danach folgen unter anderem Artenschutz, Schall, Schattenwurf, Landschaftsbild, Luftfahrt, Denkmalschutz, Radar und die Frage, ob das Stromnetz die zusätzliche Leistung aufnehmen kann.
Die wichtigsten Schritte
- Standort bewerten mit Winddaten, Geländemodellen und Ertragsprognosen.
- Flächen und Eigentumsverhältnisse sichern, einschließlich Wegen, Kabeltrassen und Abstandsflächen.
- Umwelt- und Artenschutz prüfen, besonders mit Blick auf Vögel und Fledermäuse.
- Genehmigung nach dem Bundes-Immissionsschutzgesetz beantragen.
- Netzanschluss und Finanzierung verbindlich organisieren.
- Ausschreibung, Bau und Inbetriebnahme koordinieren.
Das Windflächenbedarfsgesetz verpflichtet die Bundesländer, bis Ende 2032 insgesamt Flächen im Umfang von etwa 2 Prozent der Landesfläche für Windenergie auszuweisen. Die konkreten Anteile unterscheiden sich zwischen den Ländern. Das Ziel schafft mehr Planungssicherheit, löst aber nicht automatisch jedes lokale Problem.
Die Genehmigung bleibt der kritische Abschnitt. Selbst wenn eine Fläche im Regionalplan geeignet wirkt, können Fledermausvorkommen, Flugrouten, militärische Belange oder ein fehlender Netzanschluss das Projekt verzögern. Eine gute Planung erkennt solche Konflikte früh und legt nicht erst nach Abschluss der Projektierung offen, dass zentrale Voraussetzungen fehlen.
Akzeptanz entscheidet mit
Kommunen und Anwohner sollten nicht nur über fertige Pläne informiert werden. Frühzeitige Gespräche, verständliche Visualisierungen und transparente Angaben zu Schall, Schattenwurf und finanziellen Vorteilen schaffen eher Vertrauen als allgemeine Werbeversprechen. Akzeptanz entsteht nicht durch Argumente allein, sondern auch durch faire Beteiligung und nachvollziehbare Entscheidungen.
Gemeinden können beispielsweise über Gewerbesteuer, Pachteinnahmen oder Bürgerbeteiligungen profitieren. Das ist kein Freifahrtschein für jedes Projekt, verändert aber die lokale Perspektive. Ich halte es für problematisch, wenn eine Region die Belastungen trägt, während wirtschaftliche Vorteile fast ausschließlich außerhalb anfallen.
Welche Kosten und Erträge realistisch sind
Windstrom an Land gehört zu den kostengünstigsten Formen der neuen Stromerzeugung in Deutschland. Die Stromgestehungskosten hängen jedoch stark von Wind, Turbinengröße, Finanzierung, Baugrund, Netzanbindung und Betrieb ab. Nach Berechnungen des Fraunhofer ISE lagen sie für Windenergie an Land in Deutschland 2024 ungefähr zwischen 4,3 und 9,2 Cent pro kWh.
Diese Spanne ist wichtiger als ein einzelner Werbewert. Ein windreicher Standort mit guter Infrastruktur kann deutlich günstiger produzieren als ein Projekt mit schwachem Wind, schwieriger Zufahrt und teurem Netzanschluss. Höhere Türme und größere Rotoren verbessern zwar oft den Ertrag, erhöhen aber auch Transport-, Bau- und Genehmigungsaufwand.
Für neue Anlagen wird der anzulegende Wert häufig über Ausschreibungen der Bundesnetzagentur bestimmt. In der Ausschreibungsrunde vom August 2025 lag der mengengewichtete Zuschlagswert bei 6,57 Cent pro kWh. Dieser Wert ist nicht mit dem Haushaltsstrompreis gleichzusetzen. In ihm stecken weder sämtliche Netzkosten noch Steuern, Abgaben und Margen des Stromvertriebs.
Wirtschaftlich entscheidend ist außerdem, wann der Strom produziert wird. Bei starkem Wind können viele Anlagen gleichzeitig einspeisen, wodurch die Börsenpreise sinken können. Ohne ausreichende Netze, Speicher, flexible Nachfrage und gute Vermarktung kann deshalb selbst günstiger Windstrom zeitweise abgeregelt werden.
Wo die wichtigsten Umweltkonflikte liegen
Windkraft benötigt im Verhältnis zur erzeugten Strommenge wenig dauerhaft versiegelte Fläche. Für Bau und Betrieb werden jedoch Wege, Kranstellflächen, Fundamente und Kabeltrassen gebraucht. Landwirtschaftliche Nutzung bleibt zwischen den Anlagen oft möglich, während der dauerhafte Flächenbedarf des Fundaments deutlich kleiner ist als die gesamte Fläche eines Windparks.
Der ökologische Nutzen ist trotzdem nicht automatisch garantiert. Besonders Greifvögel und Fledermäuse können durch Rotoren gefährdet werden. Deshalb gehören Standortwahl, Kartierungen, Abschaltzeiten bei bestimmten Wetterlagen und technische Detektionssysteme zu einer seriösen Projektplanung. Das Umweltbundesamt nennt außerdem Maßnahmen gegen störende Beleuchtung und unnötige Belastungen im Umfeld.
Schall, Schatten und Landschaftsbild
Moderne Anlagen werden so betrieben, dass gesetzliche Schallgrenzwerte eingehalten werden. Trotzdem kann eine Anlage in der Nähe als störend empfunden werden, vor allem bei bestimmten Windrichtungen oder in ruhigen Nachtstunden. Auch der Schattenwurf wird berechnet und kann durch zeitweise Abschaltungen begrenzt werden.
Beim Landschaftsbild gibt es keine rein technische Lösung. Ein Windrad ist weithin sichtbar und verändert den Charakter eines Ortes. Ich finde es ehrlicher, diesen Eingriff nicht kleinzureden, sondern ihn gegen den Nutzen abzuwägen. Die bessere Frage lautet nicht, ob Windkraft unsichtbar werden kann, sondern ob Standort, Umfang und Ausgleichmaßnahmen vertretbar sind.
Lesen Sie auch: Erneuerbare Energien in der EU - woran der Ausbau jetzt hängt
Was nach der Betriebszeit passiert
Die technische Lebensdauer einer Windkraftanlage liegt häufig bei etwa 20 bis 25 Jahren. Stahl, Kupfer, Beton und viele weitere Komponenten lassen sich gut zurückbauen oder verwerten. Herausfordernder sind Rotorblätter aus Verbundmaterialien, für die Recyclingverfahren weiterentwickelt werden.
Zum Ende eines Projekts muss der Betreiber den Rückbau und die Wiederherstellung der Fläche sicherstellen. Bei einem Repowering werden alte Anlagen durch leistungsfähigere ersetzt. So kann auf derselben ausgewiesenen Fläche deutlich mehr Strom entstehen, ohne einen völlig neuen Windpark planen zu müssen.
Warum Windenergie an Land für die Energiewende unverzichtbar bleibt
Onshore-Windkraftanlagen liefern auch dann Strom, wenn Photovoltaik nachts oder im Winter nur wenig beiträgt. Ihre Stärke liegt deshalb nicht in einer jederzeit konstanten Produktion, sondern in der Kombination mit Solarenergie, Netzen, Speichern und flexiblen Verbrauchern.
Für Deutschland kommt es nun auf Qualität und Tempo zugleich an. Geeignete Flächen müssen ausgewiesen, Genehmigungen verlässlich bearbeitet, Netze ausgebaut und Kommunen fair beteiligt werden. Wer nur die Zahl neuer Anlagen betrachtet, übersieht den entscheidenden Punkt: Ein guter Standort mit hoher Auslastung und akzeptierter Planung bringt mehr als ein schneller Zubau am falschen Ort.
